El�g r�g�ta foglalkoztat m�r ez a t�ma, de eddig kibaszott lusta voltam meg�rni r�la egy cikket, viszont mivel nem sokat �rtam nektek mostan�ban �s m�r biztos hi�nyotok van, ez�rt r�viden lev�zolom mik azok, amik ideges�tenek egy kritik�ban. 
Miel�tt belekezden�l gondold �t, hogy k�pes vagy r� egy�ltal�n: Az �r�k kedvenceim azok a szerkeszt�k, akik csup�n az�rt biztos�tanak kritika k�r�si lehet�s�get az oldalukon, hogy ezzel is hirdess�k magukat, mik�zben fingjuk sincs mit�l d�glik a l�gy ilyen t�ren. Ha valakinek ez nem megy, mert az �letben is ink�bb b�logat�s kutyust j�tszik, minthogy kimondja az �szinte v�lem�ny�t vagy rosszabb esetben egy�ltal�n nem tud fogalmazni �s �r�l a fej�nek, ha meg tud �rni k�t sort egy kin�zetr�l. Sz�ks�g�nk van ilyen kritik�kra? Nincs. A saj�t lapomr�l is el tudom mondani, hogy sz�rke a h�tt�r �s oroszl�nok vannak rajta, akik mindj�rt megzab�lnak..
Ma m�r a m�ret sz�m�t: T�bb helyen olvastam, hogy egy kritik�nak hossz�nak kell lenni.. Igaz�b�l relat�v, hiszen nagyban f�gg a hossz�s�g az oldal sz�less�g�t�l is �s semmif�lek�ppen nem �gy kell meg�llap�tani, hogy egy kritika j� vagy rossz. El kell olvasni, a tartalm�t kell figyelni, mert lehet 900 px sz�les az oldal �s sz�th�zza a bejegyz�seket, de lehet 700 px is, s m�ris milyen kilom�teresnek t�nik egy bejegyz�s. Ugye-ugye? 
Ne olyan dolgokat �rj, amit maga a szerkeszt� is meg tud �llap�tani: Egy kritika ne �ltal�nos dolgokat tartalmazzon egy lapr�l, hanem vil�g�tson r� a hib�kra, mert senki nem seggnyal�st k�r, ha m�gis, akkor �nbizalomhi�nyban szenved, de ez ellen �n nem tudok semmit tenni.
Fel kell �p�teni a kritik�t: Nemcsak kin�zet, tartalom, szerkeszt�, �sszhat�s szerint, hanem mag�n a kin�zeten bel�l is, p�ld�ul: fejl�c, h�tt�r, k�dol�s stb.. �gy t�nyleg mindenr�l le tudod �rni mit gondolsz, s ebb�l sz�letik egy viszonylag tartalmas kritika, amiben tal�n olyan dolgokra is r�vil�g�tasz, amik a szerkeszt�nek m�g nem sz�rtak szemet. (Vagy nem..)
A webes h�r nem kritika: Hatalmas t�ved�sben �l n�h�ny ember, ugyanis ha valaki �r egy webes h�rekkel foglalkoz� lap postal�d�j�ba, akkor ne egy komplett kritik�ra sz�m�tson, de aki kritik�kkal foglalkoz� lapra �r az nem k�t sort szeretne kapni. Akkor mi�rt kritik�kkal foglalkoz� lap? Ennyit err�l. 
T�l pozit�v �s t�l negat�v v�lem�nyek: Tudni kell m�rlegelni, hogy ne ess�nk �t a l� t�loldal�ra �s ne seggnyal�s vagy becsm�rl�s legyen a kritik�b�l. Minden lapban van valami j�, amit meg kell eml�teni, de nem mindenre kell r�h�zni a r�zsasz�n f�gg�nyt �s eltakarni a rosszat, mert t�l h�res a lap, a kedvenceid k�z�tt van stb. Ezekt�l mindig el kell tekinteni.
Ha nem b�rod a cs�p�set ne egy�l er�s paprik�t: Soha nem �rtettem mi a t�k�m�rt k�r egy olyan kritik�t, aki nem b�rja, ha rosszat mondanak az oldal�r�l?! Megs�rt�dik �s pattog, mint egy felh�zott j�t�k. K�ny�rg�m, mire sz�m�tott? Persze nem arr�l van sz�, hogy mindig egyet kell �rteni a m�sik v�lem�ny�vel, de egy hiba miatt nincs sz�ks�g az egyszem�lyes t�ntet�sre.. 

Ti mit gondoltok a kritik�kr�l? Mit v�rtok el egy lapon, ha kritika k�r�sre vetemedtek?